驳《“小贩的生存权”是个伪命题》

首先，所者所指“小贩侵权”，完全把这个“权”当成了他（或是以他为代表的牛人阶层）的私有财产”。
小贩侵了谁的权？权又是谁的？小贩本人是否也有这个被侵掉的“权”的一部分？我们认为，这个“权”是中华人民共和国
所有公民的“权”。同时小贩所做的生意是在为“权”的所有者们提供服务，如果“权”的所有者们不接受小贩的服务，
那就根本不会产生所谓占道经营一事，换句话说，是公民们愿意接受小贩的服务，小贩们是没办法强迫别人去接受他们提供的服务的。
作者从小以来所受的教育并不能让他分辩出小贩跟小偷的区别，在此，我愿意教给他的一些常识，而这些常识本应是作者的启蒙老师或他父母的工作：
没人有同意小偷去偷路灯电缆或是路上的井盖等公共设施，因为小偷偷了这些东西以后只有他自己（或是他的同伙、亲人等）是受益者，其它人都是受害者。
而小贩不一样，说他们占道经营---是的，确实是占道经营，但占道经营的原因是无钱登大雅之堂（菜场或商场，我国和各种非税收费足以让小贩们远离所谓的“正常”经营），他们虽然在占了道（注意，道的使用权也有他们的一部分），最重要的是他是为大众提供服务，为大众带来便捷。他是用辛勤的服务来换取微薄的生资。
看到这里，希望作者已经明白了小小偷和小贩的区别，如果还不能明白的话，重读一次小学对他来说可能是有益的。